Исковое заявление о взыскании страхового возмещения

 

 

 

В Ивановский районный суд
Ивановской области

 

Истец: Иванов Иван Иванович,
адрес: Ивановская область,
Ивановский район, с. Ивановка,
Ул. Ивановка, д.1
тел. 89000000000

 

Ответчик: ОАО «НАСКО»
Адрес:

 

Цена иска: 52 818,14 рублей
от уплаты госпошлины освобожден
согласно ст. 333.36 НК РФ.

Исковое заявление
о взыскании страхового возмещения

 

02 августа 2013 года в 15час. 30минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Иванова И.И., управлявшего транспортным прицепом ют36 г/н ГЭ 0325 и автомобилем ВАЗ ЛАДА Приора г/н Х 235 АА/52, принадлежащим на праве собственности Петрову Петру Петровичу.

Виновником ДТП является водитель Петров Петр Петрович.

Гражданская ответственность Петрова Петра Петровича, собственника автомобилем ВАЗ ЛАДА Приора г/н Х 235 АА/52 была застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО» (ССС № 00000000).

После произошедшего ДТП, я, Иванов И.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

05 февраля 2016 года я направил ответчику уведомление о дате осмотра автомобиля ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» для определения размера материального вреда, причиненного транспортному прицепу ют36 г/н ГЭ 0325 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Расходы на отправку телеграммы составили 287,5 рублей. Представители страховой компании произвели осмотр поврежденного транспортного средства, однако заключение специалиста не предоставили, никаких объяснений я не получил, в предоставлении обоснования размера ущерба мне было отказано.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» от 17.02.2016г. № 00, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 144 731 рубль.

Размер страхового возмещения определен представителями ОАО «НАСКО» по своей калькуляции и был выплачен в размере 97 313,50, что не соответствует сумме восстановительного ремонта согласно экспертного заключения № 00. Невыплаченная сумма составляет 47 417,5 рублей (144 731 р. – 97 313, 50 р. = 47 417, 50 р.).

Расходы на проведение оценки размера ущерба в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» составили 5000 рублей.
11 марта 2016 года мной была отправлена претензия ценным письмом с описью вложения с полным пакетом документов с заявлением о выплате страхового возмещения. Расходы на отправку ценного письма составили 113,14 рублей. Однако в течение установленного законом срока никакие действия ответчиком не предпринимались.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно статьи 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года №15-ФЗ, п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 22 вышеуказанного постановления в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Добровольно ответчик отказался удовлетворить мои требования, поэтому считаю обоснованным взыскать с ответчика штраф в мою пользу в соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч.2).

Учитывая, что по настоящее время я не получил страховое возмещение в полном объеме считаю разумным и обоснованным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

В связи с тем, что я не обладаю достаточными юридическими знаниями для защиты моих прав и законных интересов, я был вынужден обратиться к услугам юриста для составления искового заявления, подачи иска в суд стоимость которых составила 2500 рублей.

Учитывая изложенное и на основании ст. 1064 ГК РФ, п. 44, 45, 60, Правил обязательного страхования,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в мою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 47 417, 50 рублей;

2. Взыскать с ответчика в мою пользу 5000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика;

3. Взыскать с ответчика в мою пользу 2500 руб. расходов на оплату юридических услуг;

4. Взыскать с ответчика в мою пользу 400, 64 руб. почтовых расходов;

5. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

6. Взыскать с ответчика в мою пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Приложение:

1. Отчет об отслеживании отправления.

2. Справка о ДТП.

3. Копия телеграммы.

4. Претензия.

5. Экспертное заключение № 00.

6. Договор на оказание услуг по оценке с чеком.

7. Квитанция на отправку претензии.

8. Договор на оказание юридических услуг.

8. Копия искового заявления и документов для ответчика.

 

«____»____________2016г.                              _________________/И.И. Иванов/

 

 

Правовые проблемы © Все права защищены 2016-2018 Копировать и размещать материалы сайта legal-problems.ru на других ресурсах запрещено!

   Рейтинг@Mail.ru