Иск к страховой ответчика

 

 

 

В Ивановский районный суд
Ивановской области

Истец: Иванов Иван Иванович,
адрес: Ивановская область,
Ивановский район, с. Ивановка,
Ул. Ивановка, д.1
тел. 89000000000

Ответчик: АО «СОГАЗ»,
адрес: г. Москва

Третье лицо: Оришин Алексей Иванович,
Ивановская область,
Ивановский район, с. Ивановка,
Ул. Ивановка, д.102

Цена иска: 81 665, 84 рублей
от уплаты госпошлины освобожден
согласно ст. 333.36 НК РФ.

Исковое заявление
о взыскании страхового возмещения с виновника

10 августа 2017 года в 09 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Оришина Алексея Ивановича, управлявшего транспортным средством Шкода Октавия и автомобилем ВАЗ 21140, принадлежащим на праве собственности Иванову И.И.

Виновником ДТП является водитель Оришин Алексей Иванович, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2017 года.

Гражданская ответственность Иванова И.И., собственника транспортного средства ВАЗ 21140 была застрахована в страховой компании ООО МСК «Страж».

10 августа 2017 года я обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Представители страховой компании произвели осмотр поврежденного транспортного средства, однако заключение специалиста не предоставили, никаких объяснений я не получил, в предоставлении обоснования размера ущерба мне было отказано.

18.08.2017г. на основании Приказа Банка России было приостановлено действие лицензии страховой компании ООО МСК «Страж».

Гражданская ответственность виновника ДТП Оришина Алексея Ивановича, собственника транспортного средства Шкода Октавия была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ».

08.09.2017 года я обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Расходы на отправку заявления составили 159,77 рублей. Однако никаких страховых выплат я не получал.

10.10.2017 года платежным поручением в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, страховой компанией ООО МСК «Страж» была произведена выплата в размере 46309 рублей.

Я с данной суммой страхового возмещения был не согласен, поэтому обратился в ООО «Независимый Центр Автоэкспертиз» для определения размера материального вреда, причиненного т/с ВАЗ 21140 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

31 октября 2017 года я направил в ООО МСК «Страж» уведомление о дате осмотра автомобиля, однако уведомление не было доставлено, т.к. адрес выбыл неизвестно куда.

Согласно экспертному заключению от 20.11.2017г. № 75, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 121 123 рубля.

Выплаченное ООО МСК «Страж» страховое возмещение в размере 46309 рублей не соответствует сумме восстановительного ремонта согласно экспертного заключения № 75. Невыплаченная сумма составляет 74 814 рублей (121123р. – 46309 р. = 74814р.).

Расходы на проведение оценки размера ущерба в ООО «Независимый Центр Автоэкспертиз» составили 6500 рублей.

Банк России Приказом от 30.11.2017 г. № ОД-3358 отозвал лицензию на осуществление страхования ООО МСК «Страж».

27 февраля 2018 года мной в АО «СОГАЗ» была отправлена претензия ценным письмом с описью вложения с заявлением о выплате страхового возмещения. Расходы на отправку ценного письма составили 192, 07 рубля. Однако в течение установленного законом срока никакие действия со стороны АО «СОГАЗ» не предпринимались.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Порядок обращения с заявлением о прямом возмещении убытков установлен ст. 14.1 закона, согласно которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку гражданская ответственность Иванова И.И., собственника транспортного средства ВАЗ 21140 и виновника ДТП была застрахована ,а у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность Иванова И.И., отозвана лицензия, то я имею право обратиться в АО «СОГАЗ» с заявлением и потребовать выплаты страхового возмещения.

Таким образом, лицом ответственным за причинение имущественного вреда потерпевшему является виновник ДТП, в связи с чем АО «СОГАЗ» как страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, должно отвечать перед потерпевшим в пределах лимита страховой ответственности, установленной ст.7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно статьи 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года №15-ФЗ, п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 22 вышеуказанного постановления в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Добровольно представители АО «СОГАЗ» отказались удовлетворить мои требования, поэтому считаю обоснованным взыскать с ответчика штраф в мою пользу в соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч.2).

Учитывая, что по настоящее время я не получил страховое возмещение в полном объеме считаю разумным и обоснованным взыскать с АО «СОГАЗ» в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

В связи с тем, что я не обладаю достаточными юридическими знаниями для защиты моих прав и законных интересов, я был вынужден обратиться к услугам юриста для составления искового заявления в суд стоимость которых составила 2500 рублей.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Все документы, за исключением договора на оказание юридических услуг,у ответчика имеются и были приложены к заявлению о страховой выплате, что подтверждается описью вложения к заявлению.

Учитывая изложенное и на основании ст. 1064 ГК РФ, п. 44, 45, 60, Правил обязательного страхования,

ПРОШУ:

 

1. Взыскать с АО «СОГАЗ» в мою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 74 814 рублей;

2. Взыскать с ответчиков в мою пользу расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6500 руб.

3. Взыскать с ответчиков в мою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

4. Взыскать с АО «СОГАЗ» в мою пользу почтовые расходы в размере 351, 84 рубль.

5. Взыскать с АО «СОГАЗ» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

6. Взыскать с АО «СОГАЗ» в мою пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

 

Приложение:

1. Копия паспорта.

2. Копия телеграммы.

3. Копия претензии.

4. Экспертное заключение № 75.

5. Копия договора на оказание услуг по оценке с чеком.

6. Квитанции с описью вложения.

7. Копия страхового полиса.

8. Договор на оказание юридических услуг.

9. Копия справки о ДТП.

10. Платежное поручение от 10.10.2017г.

11. Копия постановления по делу об административном правонарушении.

12. Копия заявления в АО «Согаз».

13. Копия заявления в ООО МСК «Страж».

14. Копия искового заявления для ответчика.

 

«____»____________2018г.                                                     _________________/Иванов И.И./

 

 

Правовые проблемы © Все права защищены 2016-2018 Копировать и размещать материалы сайта legal-problems.ru на других ресурсах запрещено!

   Рейтинг@Mail.ru